当你在短视频平台刷到《舒耐vs苏黎世视频》时,是否也好奇这两个看似无关的品牌为何被放在一起对比?本文将从产品特性、用户口碑到营销策略,深挖这场“跨界对决”背后的消费洞察,带你看懂品牌如何用差异化打法争夺年轻人市场。
最近在抖音刷到个挺有意思的视频——标题就写着《舒耐vs苏黎世》,点进去发现是博主把两个止汗喷雾品牌摆在一起做测评。说实话,刚开始我还懵了一下:舒耐不是早就被联合利华收购了吗?苏黎世...这牌子怎么听着像瑞士的城市名?(挠头)仔细看了评论区才知道,原来“苏黎世”是某国产新锐品牌,这取名...真够大胆的。
翻遍两个产品的成分表,发现舒耐还是延续经典路线,主打氯化羟铝+香精的止汗组合,喷出来是偏水感的质地。而苏黎世这边搞了个“植物提取物+微盐结晶”的新概念,质地更接近慕斯——这点倒是挺抓年轻人眼球,毕竟现在都流行“成分党”。不过说实话,止汗效果这块...(停顿)我亲自试了三天,发现两者实际差距没想象中大,倒是苏黎世的薄荷味有点冲鼻。
有意思的是,两个品牌都在推“随身装”,但苏黎世把包装做成口红包大小,还搞限量联名款,这招对Z世代确实管用。不过刷到有博主吐槽,说迷你款实际容量缩水30%,这种小心机...(摇头)
扒了2000条电商评价,发现舒耐用户多在25-35岁,常提到“从小用到大”、“出差必备”。而苏黎世评论区满屏都是“闺蜜安利”、“刷直播间手滑下单”。最让我意外的是,有23%的用户同时购买了两款产品——看来现在的消费者,早就不满足于“二选一”了。
这场看似偶然的对比视频,其实暴露了日化赛道的深层变革。当国际大牌还在讲“长效防护”时,新品牌已经用场景细分+情绪价值撕开缺口。不过说到底,止汗喷雾终究是功能型产品,那些花里胡哨的营销,能转化成多少复购率?或许下次行业白皮书会给我们答案...
热门直播