当编程教育领域的两位新星——郑宇伯与李博在信息素养大赛相遇,这场算法与创意的交锋点燃了技术圈的热情。他们从基础语法到实战项目展开较量,展现出新生代程序员截然不同的思维路径与成长轨迹。
randint(-5,4)无法生成目标值。而李博更关注代码的实战性,曾在实训平台用vscode完成过字符串处理、数据压缩等进阶任务。
不过话说回来,两人的技术短板也很有意思。郑宇伯在初期总被print()的输出格式困扰,有次甚至把a=7的变量直接输出导致结果错误。李博则吃过没导入random模块的亏,在生成随机数时频频报错。
Number这类大小写细节都把控到位。面对字符统计题时,他会先构建ASCII码对照表再遍历字符串。replace()函数的链式操作,曾用三行代码完成别人十行的字符串空格移位。但在处理回文判断时,他独创的镜像切片法因忽略大小写转换栽过跟头。说到这儿,可能有人会问:这种差异是怎么形成的?看看他们的成长路径就明白了——郑宇伯跟着体系化课程打磨基础,而李博更多是在开源社区通过项目实战积累经验。
就像这次比赛中的字母塔打印题,郑宇伯用嵌套循环规规矩矩实现,李博却活用字符串格式化玩出花样。评委们最终给分相差不到3分,这个细节恰好印证了当下技术评价的多维化趋势。
这场对决虽已落幕,但它引发的思考仍在继续:当AI辅助编程逐渐普及,人类程序员的独特价值究竟在哪里?或许答案就藏在这些年轻选手的代码注释里——那些闪耀着人性温度的解题思路,终究无法被机器完全替代。
热门直播