当动作片黄金时代的两位硬汉代表——尚格·云顿与史泰龙被放在同个话题下,人们总会争论谁更"能打"。但细品之下,他们的银幕形象折射出动作电影发展的两条岔路:肌肉美学的极致表达与反英雄叙事的破局尝试,这场对决远比表面更值得玩味。
先说史泰龙吧。这位《洛奇》系列缔造者的角色总带着底层逆袭的悲壮感,你看他绷紧的咬肌里塞着的,是经济萧条年代美国工人的集体焦虑。而尚格·云顿呢?他那标志性的凌空劈叉,活脱脱就是80年代健美风潮的实体广告。
仔细想想,两人的发展轨迹藏着动作电影转型密码。史泰龙在《第一滴血》里把战争创伤演成社会批判,尚格·云顿却在《血点》里把复仇故事变成暴力美学的展示橱窗。哎,你发现没?当史泰龙开始尝试《金蝉脱壳》这类烧脑剧情时,尚格·云顿还在《敢死队》里秀他的回旋踢。
这或许解释了为什么现在提起史泰龙,人们会想到奥斯卡提名,而尚格·云顿更多是cult片领域的图腾。一个在尝试撕掉动作演员的标签,另一个把标签贴成了个人勋章。
尚格·云顿近年客串广告时的自嘲,意外展现了他对动作明星宿命的通透认知。史泰龙执着于用绘画雕塑证明艺术造诣,倒显出几分不甘被定型的焦灼。两种应对方式没有高下,就像你没法比较搏击俱乐部的拳套和芭蕾舞鞋哪个更美。
或许真正的胜负早已不在拳脚之间。当观众开始厌倦套路化的打斗时,史泰龙用《克里德》系列完成代际传承,而尚格·云顿在社交媒体用卡车劈叉的病毒视频续写传奇——他们都找到了与新时代对话的密码,只是解码方式大相径庭。
热门直播